随着知识经济在当今世界经济中的地位越来越高，专利资产作为一种知识型技术，以其新颖性、实用性和创造性受到世界各国的高度重视。为了实现专利资产的市场化和产业化，引导企业通过专利资产转让、许可和质押等方式实现专利资产的市场价值，专利价值评估是这一过程中最重要的环节之一。
专利价值评估是一项系统而复杂的工作，具有很强的理论性、法律性、技术性和时效性特征。通常，专利价值评估方法的研究涉及管理学、经济学、法学、会计学等学科。
传统的专利价值评估方法，如重置成本法、市场法和收益法，沿用了经济学中有形资产评估的既定方法。虽然这些方法在评估时考虑的因素和数据不同，并不完全适用于专利评估，但都是非常成熟和有效的方法，在专利价值评估中经常为评估人员提供参考。不同的方法各有优缺点，下面详细介绍。
1.成本法
评估方法/模型:评估值=重置成本-有形损失-无形损失。
优点:是一种摊销的专利技术评估方法。这种方法多用于收益不可预测、市场不可比时的技术转移，准确性较高。这种方法多用于收益不可预测、市场不可比时的技术转移，准确性较高。
缺点:这种方法的出发点是估算一项专利技术商品的重置成本，其方法是考察历史成本和趋势并换算成现值。没有考虑市场需求和专利技术相关产品的市场和经济效益信息，因此缺乏对影响专利技术商品价值的市场因素和效益因素的考察。
2.市场法则
评估方法/模型:
1)知识产权评估价值=相同或类似知识产权在市场上的价值×调整系数;
2)知识产权评估值=相同或类似知识产权在市场上的价值+时间差异值+交易差异值+∞;
3)知识产权评估价值=相同或类似知识产权在市场上的价值×时差修正系数×交易情况差值×∞。
优势:
1)市场法可以直接反映技术资产的市场状况，直接利用市场信息和市场价格信号作为评估的客观依据，因此评估价格更真实;
2)由于采用了公开市场条件下的公允市场价值，反映了整个市场对专利技术资产效用的整体认知，相对公平公正，符合市场经济规律;3)市场法相对容易。
缺点:
1)由于专利是技术和法律的结合体，权利要求中一个技术特征的微小变化都可能造成保护范围的巨大差异，进而导致所能产生的经济效益的巨大差异，因此在市场上很难找到参照物，也很难获得类似资产的交易数据;
2)由于专利的创新性，往往缺乏类似的可比市场。
3.收益法
优点:克服了成本法和市场法不考虑专利未来使用寿命、不关注未来收益和风险的缺陷，使专利评估更接近现实;
缺点:评估预期收益折现需要的参数，包括预期收益、经济寿命、利润分成率、折现率等。，还是需要估计的。如果估计不准确，结果当然会不准确。
4.实物期权方法
优点:管理决策的灵活性，投资的不可逆性;
缺点:数学模型复杂，数学参数不确定性大。
5.模糊数学评价方法
优点:一级单指标模糊评价;二级模糊综合评价;计算偏差和专利价值;能很好地将定性分析和定量分析结合起来;
缺点:无法得到具体的专利价值，主观。
6.AHP评价模型
1)原理简单。基于实验心理学和矩阵理论的AHP原理容易被大多数领域的学者所接受。同时，由于原理清晰简洁，应用AHP的学者不需要花费大量时间就能很快进入研究角色
2)结构化、层次化。把一个复杂的问题变成一个简单的有结构有层次的问题，一目了然，即使是不懂AHP的决策者也能轻松理解其原理;
3)扎实的理论基础。基于严格矩阵分析的层次分析法有着坚实的理论基础，也为研究者提供了进一步研究和应用的平台。
4)定性和定量方法相结合。大多数复杂的决策问题同时包含许多定性和定量因素。层次分析法将二者完美地结合起来，满足了科学决策的需要。
缺点:层次分析法只能用于选择方案，不能生成方案;主观性太强。层次结构的建立和判断矩阵的构造取决于决策者的主观判断、选择和偏好。如果判断错误，就可能导致决策失误。
7.专利价值评估的BP神经网络模型。
优点:1)效率高;2)数据处理能力强;3)高强度的自主学习能力;4)多级映射模型;5)信息存储集成;
缺点:由于误差计算的不足，学习过程中可能存在震荡，网络中存在相同的链接，学习收敛速度慢。
8.基于IPScore的专利价值评估研究。
评估方法/模型:对于财务数据，IPScore选择了用于计算专利技术经济价值的关键数据:
★特定商业领域营业额=公司账户内营业额×公司行业份额。
★现金成本=直接成本+固定成本(不计算累计折旧)
★净利润率=利润/营业额
★投资=计提折旧×折旧年限
★投资集中度=利润/投资
缺点:语言不通。欧洲专利局官网提供德语、英语、法语三种语言的软件版本，不提供中文支持。数据采集的障碍。IPScore需要输入的定性和定量数据难以获得，进一步限制了其在中国的应用。软件适用性的障碍。比如在定性问题上，国内对于一些考虑因素没有相应的指标项，所以很难准确反馈相关问题的答案，只能做出粗略的判断，这样会影响评价结果的可靠性和准确性。
9、专利价值法
优点:系统实现了一定程度的创新和突破，可以给出一个直观的、半定量的专利价值数据指标供参考;
缺点:不利于加快专利市场的专利转移和转化。
10.非市场基准方法
优点:客观，可以自由准确的获取数据;
缺点:无法获得具体的专利价值，研究时间长，人力成本高。
11.欧式看涨期权方法:
优点:为专利价值评估提供了不同的视角;
缺点:专利的到期时间是法律保护的时间，不是欧式期权的执行时间，五个定价参数往往被设置为常数。
12、四因素专利价值评估法优势:综合考虑技术、竞争、市场、法律等因素的影响。以技术质量指标和目标市场价值为基础，量化竞争程度和法律保护强度，通过数学运算评估专利价值，克服了传统评估方法缺乏客观性的缺点。
缺点:应用专利技术质量指标参数评价技术质量，进而确定综合评价系数等。，需要进一步研究分析找到可行的逻辑运算方法，或者通过大样本测试确定一系列相关参数;另外，还有哪些因素在影响专利的价值，综合控制参数的值应该符合什么样的规律，能否准确量化。
13、削差法——郑思成
优点:可能的误差比较小;
缺点:其操作过程复杂繁琐。
结论：从上一篇文章的介绍可以看出，专利价值的评估方法有很多种，每种方法都有自己的优缺点。评估专利价值需要综合考虑各种因素，专利生命周期长，影响专利价值的不确定因素会随着时间的推移而变化;专利实施前后，价值评估的目的和用途也在发生变化。因此，只用一种方法来评估专利在整个经济生命周期中的价值显然是不合适的。个人认为应该分阶段评估专利价值。在不同阶段，我们需要根据专利的特点、专利价值评估的目的、方法选择的原则等，选择合适的方法来评估专利价值。，从而获得更合理的专利价值。