一品慧诚 - 智汇一品集团旗下品牌
logo

2021年9月24日专利权人最关心的问题来了!如何提高专利申请通过率?

2021/9/24 8:50:44
作者:
人气:0

在国家政策的激励下,不少发明人都在不断创新,发明出新的东西出来。我国每年专利的申请授权的数量也是在不断上升,但多数人不知道的是,在我国法律的强制要求下,并不是任何发明都能被用于申请专利。

因此,为了保证专利申请的通过率,以下这些不能被授权的客体,大家一定要知道!

《专利法》中不能授予专利权的情况主要有三种:因保密需要不能授权,违反法律、社会公德、妨害公共利益不能授权,特殊客体不能授权。

01

因保密需要不能授权的内容

《专利法》规定,对于类似新型战斗机等涉及国家安全或者重大利益的发明创造不能申请普通专利,而应当申请国防专利,其不向社会公众公开。除此之外,如果一项发明创造是在中国境内发明的,要向国外申请专利,必须经过保密审查,以防国内技术未经核查就流向国外。如果先在国外申请了专利,后续想在中国申请专利,该申请便会因为违反中国保密审查规定而不能授权。

02

违反法律、社会公德、妨害公共利益不能授权的内容

《专利法》第五条规定,对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造,不授予专利权。该规定主要是基于社会利益的考虑,即如果一项发明创造有很好的效果,但不符合法律道德和公共利益的需求,也是不能获得保护的。比如,用于赌博的设备、机器或工具,吸毒的器具,带有暴力凶杀或淫秽的图片或照片的外观设计,人与动物交配的方法,又比如,一种使盗窃罪双目失明的防盗装置及方法等,都属于这种情况。但也有例外,如果发明创造本身不违法,因其滥用或实施导致违法的,这种发明创造本身是可以申请专利的。例如,麻醉药本身是不违法的,如果滥用则可能成为毒品,但麻醉药本身是可以申请专利的。

03

特殊客体不能授权的内容

《专利法》第二十五条规定了6种特殊客体,这些特殊客体由于其本身的特殊性不可能被授予专利权。

(1)科学发现

科学发现,是指对自然界中客观存在的物质、现象、变化过程及其特性和规律的揭示,即自然界的发现。比如,发现卤化银在光照下具有感光特性,这种发现不能被授予专利权,但是根据这种发现制造出的感光胶片以及此感光胶片的制造方法则可以被授予专利权。又如,从自然界找到一种以前未知的以天然形态存在的物质,仅仅是一种发现,不能被授予专利权。

(2)智力活动的规则和方法

智力活动,是指人的思维运动,源于人的思维,经过推理、分析和判断产生出抽象的结果,或者必须经过人的思维运动作为媒介,间接地作用于自然产生结果。智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。这个虽然是人类的发明,但涉及社会公众,如果被专利垄断,则不利于社会进步,因此我国专利法将其排除在外。例如交通行车规则、时间调度表、比赛规则、情报检索方法等。

(3)疾病的诊断和治疗方法

疾病的诊断和治疗方法,是指以有生命的人体或者动物体为直接实施对象,进行识别、确定或消除病因或病灶的过程。出于人道主义的考虑和社会伦理的原因,医生在诊断和治疗过程中应当有选择各种方法和条件的自由。另外,这类方法直接以有生命的人体或动物体为实施对象,无法在产业上利用,不属于专利法意义上的发明创造。因此疾病的诊断和治疗方法不能被授予专利权。但是,用于实施疾病诊断和治疗方法的仪器或装置,以及在疾病诊断和治疗方法中使用的物质或材料属于可被授予专利权的客体。

(4)动物和植物品种

动物和植物是有生命的物体。专利法所称的动物是指只能靠摄取自然的碳水化合物及蛋白质来维系其生命的生物,但不包括人,所称的植物,是指可以借助光合作用,以水、二氧化碳和无机盐等无机物合成碳水化合物、蛋白质来维系生存,并通常不发生移动的生物。因动物和植物品种可以通过专利法以外的其他法律法规保护,例如,植物新品种可以通过《植物新品种保护条例》给予保护,故动物和植物品种不属于可被授予专利权的客体。

(5)原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质

原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质关系到国家的经济、国防、科研和公共生活的重大利益,不宜为单位或私人垄断,因此不能被授予专利权。

(6)对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计

平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计,这是为了将外观设计与商标等区分开来。如果一件外观设计专利申请同时满足下列三个条件,则认为所述申请属于不授予专利权的情形:

①外观设计的产品属于平面印刷品;

②是针对图案、色彩或者二者的结合而作出的;由于不考虑形状要素,所以任何二维产品的外观设计均可认为是针对图案、色彩或者二者的结合而作出的;

③主要起标识作用,就是功能类似商标。但要注意的是壁纸、纺织品不属于本条款规定的对象。

以上内容就是不能授予专利权的客体,通过这样的排除性规定,一方面是维护公共利益,一方面将专利与其他知识产权区别开来,进一步明确专利法保护的范畴。